济南金力液压机械有限公司

*** 次数不足，请联系开发者***

可以这么说也可以不这么说...想要成本低用公模是廉价的..基本千元机身上都是公模的影子，特别是红米系列，当然还有vivo的Y系列，OPPO的A系列。甚至一些所谓的机都用公模（具体不说品牌了，上个回答被人举报了）但不排除会有一些自己的设计..魅族的一刀切天线，在这个概念被提出来所有国产厂商都在观望或者等公模，只有魅族立马着手研究，给我们带来了Pro6...当时的时代是后面板三段式，中间金属上下塑料贴片（小到魅蓝note3大到华为mate9都采用这种工艺）当然还有小米mix一代的探索，让我们更快的用上了18：9屏幕的手机（安卓不支持16：9跟4：3其他屏幕比例，小米的协商下慢慢适配）当然还有现在百元机到各厂商旗舰的双摄。也是华为慢慢调教出效果才普及开来..除了这些有贡献的还有努比亚的无边框技术，虽然给人很惊艳的效果。但噱头大于实用，也没有不错的UI配合。不温不火...vivo的升降摄像头能不能新的潮流是个未知数....总得来说，只有现在还活着的厂商都不是全靠组装机，公模活下来的。哪怕是诟病广告宣传的ov...靠这些的手机要么凉了要么快凉了（乐视，zuk等）。有自己设计是要付出风险的，魅族Pro6的设计成功了，但Pro7却把魅族搞个半死..前车之鉴导致现在各个厂商的设计语言特别保守，宁愿少收益等公模也不想冒险，华为p20pro的三摄有庞大的业务跟目前手机厉害的拍照坐镇。vivo新机也有因为广告宣传而带来的庞大影响力撑底..除此外少有可以称得上惊艳的创新...魅族15的横向线性马达虽然口碑不错，但手机销量一般.....

不是厂商想发布组装机，也不是厂商想把（划掉）机变成iPhone X的致敬.而是自己研究的成本跟收益不一定成正比..为了不一定有利益不敢去冒险罢了..

如果说只是硬件的组装的话，为什么现在国内只有这几家厂商做大，而且手机不等同于硬件，还有其他的东西，例如外观、系统、优化等，不是说只是纯粹的硬件组装就能够。

如果说单指硬件方面的话，大权还是在三星这些国际手上（三星旗舰级屏幕国产厂商从来没有用到过，闪存价格居高不下，镜头依旧是旗舰机的标配），可是软件优化和软件创新层面，国内厂商我觉得还是挺厉害的，miui，flyme有很多依赖性的人群，锤子的大一步等功能也很有创意而且很好用，我很惊讶华为能把4000w的镜头放到那么小的机身而不失美观，国内厂商其实是敢创新的，只不过有太多失败的例子，退而其次跟随苹果的步伐迎合市场潮流，而且硬件层次的垄断，国产厂商很难做出像s9 那样均衡的机皇，但是单方面的优异我们有很多，米mix当年给人带来屏占比的视觉盛宴，华为p20p的强拍照和让人沉醉的极光配色，魅族15做到如此精致的手感，蓝厂做到个量产屏下指纹

介于近刚推出的nex和find x，我是保持中立态度的，我不会过度吹嘘他们，也不会贬低这两个产品，他们解决了除去刘海更大的提升屏占比，但机械结构抛去了很多实用性的功能，例如防尘防水，nfc，无线充电等，因为我没有把玩过这两台机器，所以只能做一个云评测玩家，提出和多数人一样的疑问，会不会容易进灰尘，进灰尘清洁和影响程度大不大

从前段时间中兴事件我们可以认识到一个问题，创新我们是不缺的，但是我们缺少优异的关键技术，我更希望我们能拿出来媲美三星的屏幕，优于高通的处理器和我们的外观风潮

次回答，没有接触到更深度的层级，如果有什么不对的地方，请指正，多多包涵